MG电游5星淘汰-MG电游幸运双星-pg电子金玉满堂-斯帕莱蒂赛后点评点球争议：两判罚均不应存在

在尤文图斯五球大胜克雷莫内塞的赛后，主帅卢西亚诺·斯帕莱蒂对比赛中两次关键的点球判罚发表了看法。他认为，无论是主裁判最初判给客队后被VAR取消的点球，还是随后判给尤文并由VAR维持的点球，均不应判罚。

MT电子大福小福电游站-MT电子赢翻乐-cq9电子赚金蛋-新体育闻资讯专业速览

本场比赛出现了两次争议判罚。第一次发生在第二十四分钟，克雷莫内塞球员约翰森在尤文禁区内摔倒，主裁判当即判罚点球，但经VAR介入后取消。第二次在第三十三分钟，克雷莫内塞后卫巴斯奇罗托禁区内手部触球，主裁判罚点球，VAR确认了此次判罚。随后尤文前锋伊尔迪兹主罚被扑，但迅速补射入网，将比分扩大为三比零。

斯帕莱蒂在新闻发布会上明确表示，在他看来，这两个点球判罚都不应该出现。与此同时，被判点球的当事人巴斯奇罗托也在赛后表达了强烈不满，认为球是反弹到手臂，质疑裁判的判罚逻辑。

精选内容

斯帕莱蒂的言论展现了一种超越胜负的客观态度。尽管球队最终大比分获胜，且从VAR维持的点球中得益（尽管罚失但补射得分），他依然选择对判罚尺度提出异议。这种基于规则本身的评论，而非仅仅根据结果评判，体现了其对比赛公平性的关注。

巴斯奇罗托的抗议则将讨论引向了手球判罚规则的具体解读。他辩解称自己是用脚封堵射门后，球反弹到手臂，属于非主动和无法避免的情况，并带有情绪地反问：“我们后卫球员是不是应该把手臂砍掉？” 这种说法代表了众多防守球员对于现行手球规则，尤其是对“自然位置”和“反弹球”判罚尺度模糊性的普遍困惑与无奈。

这两个判罚恰好展示了VAR技术在纠正明显错误（取消第一个点球）与介入主观判罚（确认第二个点球）时的不同角色。前者是VAR价值的体现，而后者则引发了关于裁判主观裁量权与VAR介入边界的新一轮讨论。

斯帕莱蒂的评论或许也意在为未来的比赛争取更一致的判罚标准。作为主帅，公开表达对判罚尺度的看法，即使是对本队有利的判罚，也可能有助于推动裁判界对类似情况进行更清晰的界定。

最终，这场大胜的比分使得点球争议并未成为赛后唯一焦点。但斯帕莱蒂与巴斯奇罗托的发言，仍然将足球比赛中永恒存在的判罚尺度问题摆上了台面。在规则日益复杂、技术介入深入的今天，如何让判罚更准确、更令人信服，依然是足球运动面临的重要课题。